河南安阳交警部门“乱象”频生 遭人民日报点名批评

        原标题：“民警收黑钱脱警服，辅警收黑钱进牢房”——河南安阳交警部门“乱象”频生 遭人民日报点名批评

舆情概述

　　据短视频平台@时间视频12月3日报道，近日，河南安阳一超载检测站执勤辅警向货车司机收钱的37段视频被曝光，内容包括辅警要求司机红包转账、收钱帮忙调换驾驶证消除违法等，引发网友关注。

　　在媒体披露的相关视频中，安阳交警系统悬挂的警示教育标语显示：民警收黑钱，一律脱警服；辅警收黑钱，一律进牢房。若据此警示语，仅是开除收黑钱的辅警，明显不合规。对此，网友不禁质疑，为何民警收黑钱，只需要“脱警服”，到了辅警才是“进牢房”？这一警示内容是否本身就不合理？

　　据其他媒体报道称，《全国人大常委会关于<刑法>第九章渎职罪主体适用问题的解释》明确规定，虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，应当算国家机关工作人员。其有渎职行为、构成犯罪的，应依照刑法关于渎职罪的规定追究刑事责任。

官方回复

　　1、据爆料视频显示，11月29日，安阳交警治超大队长告诉@时间视频 涉收黑钱人员都是辅警，治超大队有3名正式交警，带班全队24名辅警治超，民警夜间脱岗休息，辅警违规上路单独执法。

　　2、据爆料视频显示，12月1日，安阳交警支队长告诉@时间视频 治超大队长和3名交警停职，10名辅警被开除，另外14名辅警停职接受调查。

　　3、12月3日16时31分，河南安阳公安交通警察支队在其官方微博@安阳交警 发布情况通报称，近日，接群众举报，安阳北流寺超限站交通协助交警联合治超人员收受钱物。接到举报后，安阳市公安局交通管理部门立即成立由纪检和相关单位组成的调查组，迅速开展调查工作。经初步调查，举报情况基本属实。目前，已对收受钱物的10名交通协助交警联合治超人员予以开除，对负有管理责任的大队长及3名民警停止执行职务并接受调查。

　　4、12月3日18时34分，河南省安阳市公安局在其官方微博@平安安阳 发布情况通报称，针对网传“辅警收钱37段视频”一事，安阳市公安局已成立由市纪委驻市公安局纪检监察组牵头的联合调查组，对反映的相关情况开展调查。根据调查结果，坚决依法依纪严肃处理，决不袒护，查处情况将及时向社会公布。

媒体评论

　　人民微评：收黑钱只开除辅警？

　　37段视频，还原了涉事辅警的丑态，更暴露出深层次问题：涉案人数如此之多、持时如此之久，难道是偶然？无论停职还是开除都是自查自纠，面对这一恶劣事件，须重温：民警收黑钱一律脱警服，辅警收黑钱一律进牢房。别让标语仅挂在墙上，仅挂墙上有何威力？

　　澎湃新闻：只开除未免高举轻放

　　安阳交警治超大队长在对媒体的回应中透露，“民警夜间脱岗休息，辅警违规上路单独执法”。这合规吗？这种安排是否存在着故意为辅警“收费”创造条件的动机，不得不让人联想。另外，在治超领域，素来有着执法单位按比例提成和返还罚款金额的潜规则。此事中，辅警长期收黑钱，是不是代表执法机构创造“罚款经济”，需要厘清。

　　综合来看，这次事件看似是一般的治超乱象，暴露的更深层次问题，其实是执法权的分配症结。比如，辅警与正式民警，执法界限、配备比例，到底该如何保证在合理范围？安阳治超大队，由3名正式交警带领24名辅警，这是否也会造成管理上的尾大不掉，为执法乱为埋下隐患？值得反思。

　　光明日报：安阳交通辅警替谁收钱又替谁背锅

　　最近一些年，辅警成为替罪者角色的事情屡屡出现。在许多事件中，有责机关往往利用辅警的法律地位模糊的特点，将事件责任全部推给辅警，因此放过了那些对事件真正负有责任的公职人员。而正是这种处理方法，也越来越助长了让“辅”警变成“主”警的现象，以致在许多执法场合，人们只见辅警，不见警察；许多本应由警察依法代表国家机关进行处理的事情，变成了由法律地位模糊的辅警越权执法进行处理，导致纠纷不断。这样的现象不应再持续下去了。

责任编辑：wuye