滚动资讯:
代县团县委组织开展“敬老爱幼、传承美德”慰问活动 甜美滋味,尽在吴家庄生态园 代县召开2020年治超工作会议 代县县委书记田永清主持召开集中整治“黑料场”专项行动工作会议 中共定襄县纪委十四届五次全体会议召开 代县召开2020年组织宣传统战工作会议 代县召开“十三五”易地扶贫搬迁旧房拆除和土地复垦工作推进会 代县县委书记田永清调研交通客运综合枢纽工程项目建设情况 朱晓东在代县调研 程家沟矿召开专题组织生活会 程家沟矿“好网民”罗小保 代县县委书记田永清主持召开县委常委会第123次会议 宁武老窑沟煤业公司持续发力建设绿色矿山 代县举行全国防灾减灾日宣传教育活动 代县上磨坊乡新城村箱包厂让贫困妇女在家门口赚钱 代县青年姚邱龙:温室赤松茸大批闯进北京城 原平故事:夜袭阳明堡从这里出发 五台山停车场发生着火!通报来了 五寨:扎实推进“两下两进两拆双修一提升” 张文斌主持召开全县清洁取暖专题会 张文斌在乡镇开展调研 定襄县召开脱贫攻坚大决战推进会议 繁峙县统计局“五讲”开好规模以下工业样本培训会 范建民在定襄县调研座谈 繁峙县金融服务中心利用信息化手段开展涉黑涉恶重点关注对象排查 县委中心组召开专题理论学习会 繁峙县统计局“三步走”扎实有序推进农村统计联网直报工作 五寨:“四个注重”构建年轻干部全链条培养机制 王建峰主持召开全县推动各类企业全方位复工复产会议 繁峙县统计局“五举措”吹响第七次人口普查集结号

您当前的位置:首页 > 舆情 > 舆情案例

李心草溺亡事件立案!昆明警方17天就调查出了这?

时间:2019-11-03 10:29:04 来源:中正舆情管家

  终于,在等待了17天之后,李心草落水溺亡事件立案了!

  她的母亲在得知这个消息后,痛哭!

  最近,有媒体报道,据李某草家属收到的立案告知书显示,昆明警方对罗某乾强制猥亵侮辱一案立案侦查,对罗某乾等人过失致人死亡一案进行立案侦查。根据司法鉴定,李某草的死亡原因为溺死。

事件回顾

  10月12日12时许,@李心草妈妈 发帖称,其女儿李心草于9月9日被发现在云南盘龙江中死亡,警方表示其系醉酒自杀。但通过监控发现,当晚李心草被室友带来的两名男性朋友“强制猥亵”,存在激烈反抗、被打耳光等诸多疑点。10月12日下午,昆明市公安局盘龙区分局“成立工作组对此事进行核查”;14日晚,昆明市公安局“提级成立由市公安局分管副局长任组长的专案组”、市级检察机关“同步介入监督”。

  10月15日,中正舆情管家曾就事件进行过分析——李心草死亡事件|“麻木”的警方?嗜血的媒体!

有权威媒体再次对此事进行评论

  人民微评:李心草生前遭遇了什么?

  尽管信息简约而有限,但“强制猥亵侮辱”等表述,不仅瓦解了一些蛊惑人心的言辞,更让人窥见李心草生前屈辱,背后存在怎样的暴力?法治之光照拂,被侮辱与被损害的人终能感受到法律的温度。请相信一株小草的倔强,请用公正还李心草公道。

  央视热评:李某草死亡案 向公正迈出重要一步

  立案侦查是刑事诉讼的起点,也是走向公正的起点。案件之后走向,取决于证据收集情况和司法机关认定。案件已经在正确的路上,李某草的家人以及全社会都再耐心等等,公正就要来了。

  新京报:李心草案涉“猥亵”情节被立案,离真相更近一步

  真相在哪里,正义就在哪里。随着公众舆论的持续关注,特别是当地警方的重视处理,李心草案“峰回路转”,从“无刑事责任追究”到以两大具体罪名立案侦查,案情真相的轮廓正越来越清晰,而正义的到来也愈发可期。

  从立案告知书内容来看,我们可以分析出一些暂未公布的细节。

  《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零九条 立案的机关

  公安机关或者人民检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人,应当按照管辖范围,立案侦查。

  可见,公安机关已掌握犯罪嫌疑人涉嫌强制猥亵、侮辱的犯罪事实。

  《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条

  人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料,应当按照管辖范围,迅速进行审查,认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候,应当立案;认为没有犯罪事实,或者犯罪事实显著轻微,不需要追究刑事责任的时候,不予立案,并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服,可以申请复议。

  而舆情信息中的另一个细节也引起小编注意。

  警方对案件不予立案应当将原因告知控告人(此事中指受害者家属),但并未说明立案后应当将立案告知书告知控告人。但在此事中,警方却将立案告知书给予受害者家属(媒体称),这与之前几乎阻绝的沟通效率形成的强烈反差,其中缘由值得细品。

  如出一辙的是,此案的新进展依旧是媒体通过受害者家属而得知,就如同前段时间,家属是通过媒体而得知“情况通报”。而当地警方却一直未主动向公众通报案件进展。从立案告知书的内容可以看出,虽表面上对案件事实有所回应,但实际上并未针对社会舆论关注焦点进行解释回应,如“过失杀人”,这“过失”,究竟是怎样的过失......有网民调侃道,“好像说了啥,又好像啥也没说”。

  这些都可以看出,当地警方并没有回应社会舆论的意识,也毫无舆情管理的思维,似乎是两耳不闻“窗外事”,一心只翻案卷宗。对舆论浪潮竟毫不知情,以至于舆论中的负面情绪不断发酵。

  此前,当地警方对媒体所发出的“情况通报”作出回应称“不知情”,但也没有对是否存在“情况通报”这件事做出辟谣,声称没说过但也没否认,这不禁让舆论质疑,其是否就是默认了“情况通报”的真实性,还是当地警方的最初决定就是不立案?但是,不排除这可能是当地警方通过媒体放风来试探民意,又或者是内部信息被透露。

分享到:
0
互联网舆情忻州版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:互联网舆情忻州” 的所有作品,版权均属于互联网舆情忻州(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:互联网舆情忻州”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明 “来源:XXX(非互联网舆情忻州)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。 
3、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。 
※ 网站联系电话:18295883981  邮箱:hlwyqxz@163.com
网站首页 | 关于我们 | 版权声明 | 广告合作 | 联系我们 | 人员查询

版权所有:互联网舆情忻州新闻中心|备案信息:晋ICP备17010630号-1|投稿邮箱:hlwyqxz@163.com

Copyright ©2010-2020 互联网舆情忻州 www.hlwyqxz.com, All Rights Res