滚动资讯:
时时放心不下 事事放在心上 铲雪除冰我先行 原平: 多措并举做好备耕工作 五台山景区春节假期旅游接待圆满收官 原平市收听收看全省政府系统抓落实提高执行力电视电话会议 原平市举办2024年“春风行动”暨春季用工大型招聘会 原平:“小年”闻到“大年味” 五台山风景区开展消防安全集中除患攻坚大整治行动 新春走基层|宁武: 坚守医疗一线 护卫百姓健康 忻府区春运服务保障和安全生产部署会议召开 五寨县“五个坚持”着力提升干部监督工作科学化水平 刘卓良走访慰问五台山风景区困难老党员 偏关县巩固衔接领导小组会议召开 五台山风景名胜区召开安全防范工作会议 李淑辉主持召开五台山风景区2024年新开工项目前期手续进展调度会 原平市长常永峰进行专题调研并召开座谈会 忻州市区五部门组织开展特种设备应急演练 静乐县举办乡村e镇跨境电商交流峰会暨跨境电商第一期培训 原平: 庭院经济对接年货市场助农增收 五台山风景名胜区召开矿山安全生产集中排查整治工作专班会议暨1月 宁武县委副书记、县长赵亚峰调研G241东寨至石家庄段沿线拆迁规划 原平市领导调研督导矿山安全工作 原平市农民及早动手为庄稼地置办“年货” 原平市领导深入同川镇督导检查乡村振兴工作 原平市召开环境卫生集中整治行动工作部署会 乡村振兴 | 岢岚县孟家坡村:农业生产托管助农降本增效 定襄:三户企业获国家级“绿色工厂”称号 五台山景区领导调研指导“五经普”普查登记工作 原平市长常永峰深入部分乡镇和企业调研 忻府区交通运输局:严格排查治理安全隐患 原平市召开关于2024年元宵节文体活动安排部署会

您当前的位置:首页 > 舆情 > 网言网语

“举报红人”无罪,昭示了一种风向

时间:2019-07-09 15:03:18 来源:团结湖参考

       “敲诈政府”,到底算不算个罪?

  我们曾在一篇文章中讨论过,很长时间以来,一些地方政府以此罪名起诉那些常年以越级上访为谈判手段,和地方政府在拆迁、征地等问题上讨价还价的上访户。不过好在近几年的司法实践中,有越来越多的法院认为,政府是国家机关,不能作为敲诈勒索罪的主体。7月8日,河北“举报红人”李志敏被指敲诈、重婚一案,所有指控罪名均被法院推翻。此案或许可算是以庭审为中心的司法体制改革的一个注脚。

  这个案子说起来也并不新奇。大约十多年前,河北滦县(今已更名为滦州市)司家营研山铁矿获批。在铁矿建设中,当地政府在未取得国土资源部正式批准采矿权的情况下开始征地,并与当地村民就征地补偿等问题产生了纠纷。双方种种的激烈冲突,你靠脑补也能想象得出。

  在这个过程中,村民李志敏认为受到了欺压,开始在网上大量举报矿山与地方政府联手违法拆迁征地的问题。因为被拿住了“七寸”,当地镇政府主动找到李志敏谈判,从200万最后谈到90万,以换取李志敏不再举报。2012年,李志敏与其婚外女友刘秀丽拿回了这90万。未料2015年原滦县公安局以“非法占有、威胁使对方陷入恐惧,索取公私财物”以及“重婚”为由,将李志敏等两人拘捕。

  随后此案进入到漫长的“博弈”之中。2016年,滦县法院一审以敲诈勒索罪、重婚罪对二人分别判处有期徒刑11年和5年。但辩方坚持认为,涉案的90万元是当地镇政府给李志敏的征地补偿款,并非敲诈,且镇政府不具有刑事被害人的资格。而李志敏与刘秀丽既没有结婚登记,也没有生育子女,且李志敏的合法妻子也从未报案,因此重婚罪也不能成立。

  同时,此案的侦查过程存在诸多疑点。检方提供了一份铁矿方面的说明,称这90万为李志敏向矿山的敲诈款。但这份说明却没有任何人敢在上面签名背书。检方提供的一份讯问笔录中,同样两个讯问人,在十五分钟内分别讯问了相隔67公里的两个嫌疑人,显然说明笔录存在问题。

  被告人提起上诉后,2017年唐山中院做出刑事裁定,撤销原判,发回重审。同年唐山中院指定迁安市法院异地审理。即使是指定异地审理,也并不是一帆风顺。迁安市法院在一年多的时间里,经过三次延长审限后才终于宣判。在判决书中,法院认为李志敏索要征地补偿费,有合法的民事权利基础,属于主张自己民事权利的合法行为;其在网上发布的内容是为了实现自己的合法权利,且内容属实,故不构成敲诈勒索罪。

  法院的判决,事实上严格遵守了《刑法》中对于敲诈勒索罪的定义。认定这一罪名其实包含三层要素:非法占有的目的、对被害人使用了恐吓威胁的方法、非法占用了被害人公私财物的事实。判决书中认为,公诉机关提供的证据,并不足以证明李志敏有“非法占有的目的”。其在网上的举报,是用事实维护自己的合法权利,也不属于使用敲诈勒索的方式。而其获得的90万元是合法权益,也不属于非法占用。在舆论场上,迁安法院的判决赢得了一致好评,似乎是因为它扭转了某些趋势。但这一判决其实并没有突破既有的司法框架,而恰恰是回归到对法律条文的严格衡量和忠诚遵守。

  值得一提的是,法院在对重婚罪的判定上坚持了“程序正义”原则。法院认为侦查机关并没有就重婚罪对二人进行立案,所以其所取得的证据也不具有合法性。事实上,判决书没有采纳辩护律师否认重婚事实的观点,而是直接以程序不合法驳回了检方的指控。此前,“立案手续欠缺”往往被认为是可以容忍的程序疏漏,而此案中则成为驳回指控的关键性依据。未经刑事立案取得的证据不合法,这一规则被重申。这既体现了一种司法智慧,又彰显了对法律原则的恪守。

  一审判处有期徒刑11年,再审宣布无罪,这仅仅是滦县和迁安两地法院对于法律条文的理解有差异么?明眼人都明白,指定异地审理是本案改判的关键,这说明行政权力对司法的影响和干预,仍或明或暗地存在着。但此案最终能被扳过来,也说明十八大以来的司法体制改革,使得“程序正义”、“非法证据排除”等原则越来越成为共识。以审判为中心的刑事诉讼改革之下,法官对案件质量终身负责制以及管辖权异议、回避等制度的共同作用,使得法院可以对不合法指控说不,公正司法多了一重最重要的制度保障。

  更重要的是,此案在办案程序及法律原则的适用上,为类似案件打了个样。从这个意义上看,李志敏的无罪,无疑昭示了时代的风向。(于永杰)

责任编辑:wuye

分享到:
0
互联网舆情忻州版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:互联网舆情忻州” 的所有作品,版权均属于互联网舆情忻州(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:互联网舆情忻州”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明 “来源:XXX(非互联网舆情忻州)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。 
3、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。 
※ 网站联系电话:18295883981  邮箱:hlwyqxz@163.com
网站首页 | 关于我们 | 版权声明 | 联系我们

版权所有:互联网舆情忻州新闻中心|备案信息:晋ICP备17010630号-1|投稿邮箱:hlwyqxz@163.com

Copyright ©2010-2020 互联网舆情忻州 www.hlwyqxz.com, All Rights Res